โจทย์จากนี้ไปของวิกฤตฝุ่นคือวิธีการ.. จะแก้อย่างไร?
เรื่องใหญ่ซับซ้อน แค่ระบบราชการอย่างเดียวก็ยาก ยังมีประเด็นที่ยากกว่าคือ conflict of interest แทบทุกการปล่อยมลพิษ มีผลประโยชน์/คุณประโยชน์เป็นอีกด้านของเหรียญ
อีกด้านหนึ่งของการเผานา คือข้าวนาปรัง
อีกด้านหนึ่งของเผาอ้อย คือ จีดีพีส่งออกน้ำตาล
อีกด้านหนึ่งของมลพิษจราจรคือการเติบโตและวิถีชีวิตเมือง
และอีกด้านหนึ่งของการเผาในป่า ก็อาจมีผลประโยชน์ที่ซ่อนอยู่ในทางใดทางหนึ่ง ทั้งราษฏร์-รัฐ ที่มาเกี่ยว ขึ้นกับป่าไหนประโยชน์ใคร ช่วงเวลาไหน
วิธีการจะแก้นั้นมีได้หลายวิธี ทำหลายอย่างพร้อมกันก็ได้ ยกเว้น วิธีที่ไม่ลงตัวระหว่างกลุ่ม ผู้ปล่อย กับกลุ่มผู้รับ ที่เป็นคู่ขัดแย้งกัน
รัฐจะตกลงกับกลุ่มผู้ได้ประโยชน์และปล่อยมลพิษ กันแค่สองฝ่ายไม่ได้ หากมาตรการนั้นยังกระทบเต็มๆ กับประชาชนผู้รับผลกระทบ ถ้าไม่เอาความคิดเรื่องระวังผลกระทบมาใส่เป็นข้อคำนึงในมาตรการ ก็แสดงว่า วิธีการนั้นยังไม่สมบูรณ์
การตกลงชิงเผากันสองฝ่าย รัฐอนุญาต จนท.รัฐ (เองเออเอง) รัฐอนุญาตชาวบ้านกลุ่มต้องการเผา โดยไม่บอกกล่าวชาวบ้านใต้ลม มันจะสำเร็จเป็นมาตรการได้อย่างไร
ในท่ามกลาง conflict of interest ฝ่ายการเมือง กับ ราชการประจำ ก็คนละมุมนะ ประชาชนที่ได้ประโยชน์จากการปล่อยมลพิษ กับกลุ่มผู้รับผลก็คนละมุม
ธรรมาภิบาลเท่านั้น .. ที่ผ่านมามีรึยัง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น