บันทึก ความเห็นเรื่องมาตรการแก้ฝุ่นควันในพื้นที่ป่า 1 ส.ค.2567

บันทึกวงไลน์กลุ่ม /


เมื่อวานผมเข้าไปร่วมประชุมรับฟังร่างกรอบปฏิบัติการแผนวาระแห่งชาติ 5 ปีรอบใหม่ ซึ่งจะรวมแผนปฏิบัติการพิเศษปี 68 ในนั้น


ค.พ.เขารับฟังนะครับ ร่างแผนปฏิบัติว่าด้วยภาคป่ามันมีจุดต้องแก้จริงๆ ตั้งแต่ระดับปรัชญาแนวคิด ท่านก็บอกว่า ต้องแก้ จะเอาไปปรับ


วงประชุมมีคนที่เตรียมไปไฟต์ แต่ลึกๆ ผมคิดว่า แผนปฏิบัติที่ร่างไว้แบบนั้นน่ะ ยังไงก็ไม่ผ่านแน่นอน เพราะไม่สวมเข้ากับร่าง พรบ กฎหมายสะอาด ที่จะออกมาเป็นกรอบและทิศทางใหม่


บัวเอิญช่วงนี้มันยังไม่ลงตัว เป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน วาระชาติเดิมหมดรอบต้องเขียนใหม่ กฎหมายอากาศใหม่ก็ยังไม่ออกมา มันเหลื่อมกัน


ก็ได้เสนอความเก็นเพิ่มไปในวง เพราะอย่างไรเสีย แผนปี 68 ก็ต้องเข้า ครม ออกมาเป็นกรอบทิศทางปฏิบัติปีหน้า อย่าเผลอดีใจฝนตกมาก ภาคเหนือที่มันตกมากก็เดือนนี้เอง สค กย จากนั้นจะเลื่อนลงใต้


ปี 54 เหนือตกมาก ไปท่วมภาคกลางปลายปี ฤดูร้อนปี 55 เรายังเจอไฟเจอฝุ่นนะ ปีลานีญ่าก็เหอะ ฝุ่นควันไม่ได้จะหายสาบสูญ แค่ 70~80 เฉลี่ยทุกวัน ก็ระทมแล้ว ออกบ้าน ปั่นรถถีบไม่ได้


โดยส่วนตัวผมสนเรื่องอื่นมากกว่า


วิธีคิด และ กรอบแนวทางแก้ปัญหามันยังต้องมาถกเแถลง ปรับจูนกันต่อไป แบบเดียวกับที่เกิดในวง คพ. เมื่อวาน


ข้อเสนอฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับยาแรง ปิดป่า ไฟเหลือศูนย์ zero burn มันเป็นไปไม่ได้ ใช่ครับ มันเป็นไปไม่ได้ แต่ถ้าให้ใช้วิธีบริหารไฟแบบครึ่งๆ กลางๆ ไฟดีคืออะไรเหมาๆ กวาดๆ มา เผาไม่บอกกล่าว เผาข้ามคืน สักแค่ถามดรมานด์เอามารวมกันจะเผาเป็นแสนไร่ มันก็ไม่ใช่นะ มันก็ทำอันตรายผู้คนไม่แพ้พวกลอบเผา


กระจายอำนาจ ฟังดูดี แต่ถ้าไม่เอาความรับผิดชอบผลกระทบไปด้วย ก็แค่เผด็จการน้อย ทรราชท้องถิ่น เผาป่าลามข้ามคืนทำร้ายผู้คนเช่นกัน


ดังนั้น การจะหาแนวทาง วิธีการที่เหมาะสม ถูกแม่น ถึงต้องวางบนฐานหลักการ ข้อมูล วิชาการจริงๆ วางบนหลักการที่แคร์ผลกระทบต่อชนส่วนใหญ่จริงๆ


ธรรมาภิบาลจำเป็นมากในกระบวนการขั้นตอนจากนี้ ผมบอกที่ประชุมว่า ได้เรียนเสนอกับท่านรองผู้ว่า ชม. ว่า ต้องเปิดข้อมูล fireD ต้องบอกผู้ได้รับผลกระทบล่วงหน้า


หลักการนี้สำคัญนะครับ ข้อมูลการเผาเดิมย้อนหลังต้องเปิด ทั้ง burn check fireD สังคมได้รู้เห็นด้วยและมันจะกำกับการบริหารไม่ให้เว่อ ไม่ให้ตามใจฉัน วงในผู้มีอำนาจเผา จึงขอทาง คพ พิจารณาเรื่องธรรมาภิบาลบริหารไฟลงในแผนด้วย


ที่สุดแล้ว แผนวาระชาติกับแผนปฏิบัติการตาม พรบ อากาศสะอาด ก็ต้องมาเจอะกันในที่สุด ไหนๆ จะเจอกันแล้ว ก็ทำก่อนไปเลย รองรับการต่อเชืีอมแนวทางใหม่เสียในปี 68 เลย




บัณรส / 1 สค 67

///

ปีที่ผ่านมา  เชียงใหม่นิยามคำว่าไฟดีอย่างไร ต่างจากปีนี้ยังไงก็ต้องชัดเจนแต่เนิ่น

จะต้องไม่มีแล้ว ให้คนไปกวาดๆ รวมๆ demand เอามาใส่เป็นตัวเลขเป้าหมายชิงเผา เป็นแสนๆ ไร่ 

บางพื้นที่ ใส่ตัวเลขชิงเผามากกว่าสถิติที่เคยไหม้สูงสุดด้วยซ้ำไป ทำได้ไง หลักเกินหลักกู

ต้องให้เปิดข้อมูลตรงไหน เพราะอะไร เหตุผล และผู้รับผิดชอบ

และต้องรายงานผลการดำเนินงาน โอเค หรือลาม เป็นสัดส่วนเท่าไหร่ สอดคล้องสภาพการณ์ การระบาย ผลกระทบมั้ย

จะไม่เอาแล้ว ประเภทชี้ๆ รวมๆ ปุบปับเผา ค่อยมาใส่อนุมัติภายหลัง

Zero Burn เป็นเผด็จการแน่นอน แต่บริหารไฟตามใจฉันมันก็เผด็จการทำร้ายคนไม่แพ้กัน

นี่ไงครับ ที่บอกว่า นับจากนี้ ข้อถกเถียง dicuss ว่าด้วยวิธีปฏิบัติ ทำแบบไหน อย่างไรดี จึงสำคัญ

ข้อมูล สถิติ ข้อเท็จจริง หลักวิชาการ จึงสำคัญ